新哥的小翠連線中心(SNF)

之前，筆者曾認為今年是「大鯨豚時代」的開始—或者至少是個「鯨豚特大年」(前次大翅鯨頻繁現身台灣海域是2018年，「大鯨豚時代」係結合這些年台灣鯨豚救援的進展而認定)，現在(2025.4.29)那一群之前待在台灣海域的大翅鯨群已然北返(待了10天)，然仍有「鯨奇」可記—4月中旬，花蓮海域出現了通常在台灣只出現於東北角~宜蘭(龜山島)外海的真海豚(南方澳以南海域罕見)，及1次小虎鯨(4.20)的目擊紀錄(今年4月底止，在東澳也有2次小虎鯨的目擊；東澳的鯨豚生態較接近花蓮，而花蓮的小虎鯨群每年目擊數在10次以下)，以及4.27在宜蘭(龜山島)外海被目擊到的白化飛旋海豚，這些紀錄已然地為今年的「鯨豚特大年」作出了最好的註解!

接近1個月前(2025.3.31)，有人曾在屏東後壁湖看見「長濱雙鯨」(均為成年大翅鯨，筆者分別命名「麒濱」、「麒平」)與30~50隻偽虎鯨爆發衝突(「麒濱」有出現拍動尾鰭的警示動作)，次日媒體即報出這群偽虎鯨疑似、可能在圍獵「長濱雙鯨」的消息，但筆者早就在懷疑這事的真實性(筆者曾在「海邊小鎮的日常」FB相關貼文處留言，認為「偽虎鯨群好像不會、也沒有能力圍獵「長濱雙鯨」，最多只算是騷擾」，且筆者4.1下午也與成大王教授通話，得知:是媒體誤會他的論點，他原話說的是「虎鯨」的圍獵模式，媒體卻將之「安」在偽虎鯨身上*，才會有這種傳言；而筆者也向葉建成老師通話，葉老師也說:「圍獵之說缺乏證據」(影片中未見有撕咬、流血等情形)，再次證明:在此次衝突中，偽虎鯨群根本無意、也無力圍捕「長濱雙鯨」，且最後偽虎鯨群向南、向外海撤退，也不符合「圍獵」時要把對方趕近岸的原則，筆者認為這種「獵捕」的傳聞是因(對鯨豚)缺乏瞭解、造成誤會，導致「造鯨豚的謠」的狀況出現(以此事為例，後來相關研究者也已跳出來澄清，「圍獵」之說已可排除)，至於這種誤解的狀況該如何避免?筆者以為:在這個「大鯨豚時代」，鯨豚知識的全面普及是該被推動的—別讓那些「一知半解」害人被「謠言」帶著走(比如這一次的鯨豚衝突，估計讓有些海洋生物愛好者都嚇到了!)，如此既可遏止「謠言」，亦可增進鯨豚救援的效率，達成良性循環! *偽虎鯨是海豚科動物中膽子最大的成員，牠們有時會獵捕其他中、小型海豚，甚至在夏威夷曾獵捕大翅鯨幼子，不過牠們並無法成功獵殺如同「長濱雙鯨」的大翅鯨成年個體(事實上，即使是虎鯨，在正常狀況下也只能對成年大翅鯨造成非致命性的表面傷痕)，僅能進行非致命性的攻擊、騷擾；且此次後壁湖鯨豚衝突為「長濱雙鯨」佔優勢(偽虎鯨群撤退，「麒濱」4.1仍留在南灣海域(4.2離開，另一隻先北返)，4.3「長濱雙鯨」於北返路上現身花蓮七星潭外海)，更可證明這點(偽虎鯨群連騷擾、驅趕「長濱雙鯨」都難以做到，何況圍獵?)

還記得去(2024)年前3季，台灣鯨豚救援似乎陷入了一種非常悲情的狀況；這9個月只有2隻動物活著到了救援站，且到站後的存活時間最長也不到13小時，更有5隻動物只因「狀況差」就遭受人道處置(2024全年則是7隻)*；雖則本人也知道:鯨豚救援的成功率偏低已是歷史遺留問題(但近年來此狀況在多數時間是呈好轉趨勢的)，也因此衍生出失敗主義(認為成功率低，易有放棄心理)，但筆者早已看不慣這種狀況(有些曾被認定「狀況差」的動物救治並成功野放了，這不該是放棄的理由)，才有了「民輝基準」的構想；「民輝基準」1.0只是目標(理想狀態)，在不斷新增為達成此一目標的必要手段後，已更新到能主動捍衛(積極的)鯨豚生命權的「民輝基準3.0」(保證鯨豚救援所需之資源、訓練及相關配套措施的全面補齊，包含終身圈養個體的長照安排)，如此才能真正達成「反對(非必要)人道處置、戰勝因「歷史遺留問題」衍生之失敗主義」的願景，完成對鯨豚生命權的全面捍衛! *2024年鯨豚救援成功率1/3；該年所有鯨豚救援成功的案例皆發生在第4季(共8隻)

筆者個人近時一直在本站介紹自己關於鯨豚救援、保育的願景—「民輝基準3.0」，希望藉由人們主動地支援鯨豚救援，增強日後鯨豚救援成功率上升、穩定的機會，真正達成「鯨安」--若有一定的救援成功機率(2024年為1/3，筆者是希望能拉到5成以上、改寫之前的最佳紀錄*)，則鯨豚救援志工及關注者就不必「提心吊膽」，而可安心，再加上現在喜歡鯨豚的人並不少，屆時若真能做到，則可預期能有更充沛的人力，進一步維持此一良性效果、循環，如此則台灣海洋保育的未來令人期待，而這正是筆者、乃至海保人士所要的、盼望的目標! *2020年(鯨豚)救援成功率為44%，為有紀錄以來最佳；筆者期盼「民輝基準3.0」實現後，能真正完美地實現鯨豚救援的目標(減少非必要之人道處置，並以新資源及(未來將)漸次成熟的救援技術增加成功救援的機會)

有在注意台海鯨豚生態的人都知道，今(2025)年是個「鯨豚特大年」，4隻逗留在南迴、花蓮海域10天的大翅鯨無疑是最大的焦點，也讓筆者認為:「大鯨豚時代」已正式來臨；後來，筆者又看到林哲安的FB寫著:2025.2.5他在東澳的賞鳥船上看見3隻小虎鯨—此前東岸的小虎鯨多出現在宜蘭(龜山島)海域(在龜山島海域有10%的機率看見小虎鯨/偽虎鯨，如本(2025.4)月17該處海域就出現一群6隻的小虎鯨家族；東澳的鯨況被認為較接近花蓮)，筆者認為:這或許是東北角小虎鯨群南下「擴張」的首站(此種鯨豚在花東地區相對罕見—1年不到10次)，再加上2024.8.10目擊到一群從花蓮北上的糙齒海豚群、同月24日目擊的「鯨王」(一隻18m長的雄性抹香鯨)及再2天後的虎鯨群(6~8隻，可能是東澳海域首筆紀錄；此前多見於花東)，似乎表示:東澳已成了宜、花海域鯨豚分布的「緩衝帶」(宜、花海域各自常見的鯨豚品種有差異)—筆者稱為「朝陽緩衝帶」(得名於宜蘭縣蘇澳鎮朝陽里，位於東澳地區)，而它的形成，筆者認為足以成為「大鯨豚時代」來臨的另一個有力證據! (補充:據張容嘉今年3.31於FB發文表示，有人曾在3.27在恆春外海遠處目擊虎鯨!)

政治評論員毛嘉慶曾說:「政治脫離民生就是詐術」，筆者套用他這句話，認為「海洋保育若忽視鯨豚，就是空談」! 鯨豚身為一群因聰穎而身受多人喜愛的海洋哺乳類，也被作為海洋生態健康的指標，與海龜、珊瑚同被筆者認為是台灣海保的「三駕馬車」之一(牠們都是海洋保育的重點生物)，不該在資源等切關動物生命的事項上有所(不合理的)差異，進而導致救援成功率的明顯差異(2024年動物救援成功率，海龜7/8對比鯨豚1/3)，筆者因此有了「民輝基準3.0」的構想，期待將國人對鯨豚的喜愛及官方對鯨豚保育進程的重視完全地「融合」成真正有效拉高並穩定鯨豚救援成功率、更完美地達成鯨豚保育目標，如此台灣的海洋保育將較之今日進步更快矣!(鯨豚救援成功率近年來多呈上升趨勢，表示已有一定成效；若「民輝基準3.0」能完全落實，海保成績將可較之今日更佳!)

最近，花蓮的遠雄海洋公園已表態將在2026年轉型成台灣的海洋生物救援、保育站，明確宣示要加入支持鯨豚救援的行列，此已契合「民輝基準3.0」其中有關主動保障(鯨豚救援)相關資源供應及人員教育的條件，可預期屆時台灣的鯨豚救援網更完整、更能有效發揮作用，而台灣鯨豚將再添生機；惟筆者認為，若它能獲指定為收容康復後因故無法野放鯨豚的場所之一，則「鯨生有幸」的願景將可完全實現!

在鯨豚保育這一塊，筆者一直相當反感「沒消息就是好消息」這句話—它實在讓人太容易誤會成一種消極的心態(儘管有時候可能是消息的延遲才會被誤認)，在筆者已主張主動支援鯨豚救援相關心理、資源，並推動技術訓練、成熟化以保證最大的救援成效(「民輝基準3.0」要求以過去曾被證明有效之治療技術訓練救援志工，並給予鯨豚必要之器官檢查以確保動物之存活、減少生命威脅風險)的現在，這種因過去「歷史遺留問題」導致救援成功率低落的狀況已正在好轉，現在在救援技術、技巧上只剩下維持並確保它能進化、普及的事項(這是筆者預期必可達成的，因此也是筆者最放心的)；關注人力資源，則以妥善訓練(如按不同個體/品種的狀況為適當安撫)、建立人員信心(對確認不符合人道處置條件的動物為排除人道處置之承諾等積極行為，見「民輝基準2.0」所新增者)，待這些「最後障礙」都解決後，則台灣的鯨豚保育就會更好!

筆者之前曾說過: 偽虎鯨是「膽子最大的海豚」，牠們是唯一會主動接近船隻的中、大型海豚(有時候牠們如此是為了吃延繩釣的大型魚類，因此造成與漁業的衝突)，更有甚者國外還記錄過有「直播生孩子」的狀況發生! 偽虎鯨 小檔案 體長:4.5~6m，重1~2噸 屬於筆者所稱之「泛領航鯨類」(PPWs)*成員 最知名的辨識特徵即是呈S型彎曲的胸鰭—筆者針對PPWs成員判定口訣中的「偽虎曲」即指此 常群體行動，獵捕鬼頭刀(俗稱「飛魚虎」)等海洋大型魚類及頭足類，可能有時會獵捕其他中、小型海豚，更甚者還會對大翅鯨、抹香鯨的成體進行非致命性的攻擊(筆者推測此行為屬”騷擾”性質居多，如2025.3.31屏東後壁湖所記錄之「長濱雙鯨」與偽虎鯨群的衝突即是)，及捕獵大翅鯨幼子(在夏威夷記錄過) 台灣海域最有名的偽虎鯨為2021.11.17在宜蘭縣蘇澳鎮新城溪口南方(存仁里)海岸被救起、8天後(11.25)成功野放的「亮鯨鯨」。 *筆者對海豚科領航鯨亞科、虎鯨亞科所有動物的稱呼，成員包含所有黑鯨類與瑞氏海豚。

筆者一再強調，現在鯨豚救援的技術已有所長進，要顧好(救治)被救起的鯨豚已較之前容易；有人說鯨豚救援現場常須面對動物狀態時常有不小變化的可能，筆者形容「如同在神宮球場蹲捕、指揮投手」*，但筆者認為:現在動保觀念在進步、救援成功率也在上升，較易留住「熱情」(無悔)，也使人較為「無畏」(動物死亡的風險近年呈下降趨勢)；值此技術已漸進步、並可預期成熟的時代，筆者以為，要顧好台灣的鯨豚、拉高救援成功率不難，更能實現海洋保育的王道! *神宮球場因其本身環境，成為日本知名的「打者球場」，連同以此為主場的東京養樂多燕子隊也出現「打高投低」、得失分均偏高的狀況，考驗捕手場上指揮能力。

今天(4.14)就是一年一度、由原美國「國家海豚日」升級而來的「世界海豚日」(也是發展較久的版本)*，值此重要的日子，我再次強調:本人力推的「民輝基準」已從1.0(消極地避免被不合理人道處置)進化到3.0(主動保障並促進鯨豚救援的成效與保證)，從「設定目標」到「訂下實現此一目標的方式」，真正接住每個因故被迫將生命託付給救援人員的鯨豚，讓「亮鯨鯨」式的奇蹟「不再只是奇蹟，而是可以用人為的力量使之常態化的事件」，救援人員及關注者不再因為資源的缺乏及動物的低救援成功率、多變的狀況而「提心吊膽」，而能降低他們「接到最後一棒」(指見證動物死去)的風險，保障人員的參與意願，進而保證人力資源的穩定，達成拉高動物救援成功率的良性循環! *晚近還有另一個2021年起才定下的「世界海豚日」，在9/12。目前本站兩個日期均承認，但會加以區分。

「民輝基準3.0」(構想)簡介 正式名稱:關於保障積極鯨豚生命權措施指引 背景:近時頻傳大型鯨豚現身(特別是南迴海域!)，筆者認為「大鯨豚時代」即將來臨，相關指引也該與時俱進 規範內容:1. 非「受有失聰以外之嚴重、不可逆且可能致命之傷病」、「被診斷有足以高度威脅其族群/國民健康之傳染病」者，在資源無虞的狀況下不得為人道處置之決策；決策理由、過程需透明、公開(「民輝基準1.0」) 2.鼓勵鯨豚救援人員表現出積極行為(如承諾在無得人道處置情形下排除施行人道處置選項、以適當方式安撫動物、在動物狀況好轉/野放入海前為其命名等) (「民輝基準2.0」) 3.保障相關資源供應及人員教育 4.應指定場所收容康復後無法野放之鯨豚個體 5.給予鯨豚必要的檢查(主要是呼吸道、心臟狀況相關)，並確實運用過去曾被證明有效之治療技術

我一直注意到有個現象:「喜愛鯨豚者眾，關注牠們的處境(保育、救援)者寡」，每逢鯨豚活體擱淺，關注者則屢次「提心吊膽」--特別是在動物狀況不明朗時跨業更是如此(害怕前一天就寢前動物還活得好好的，隔天早上才知道動物死去)；最近又適逢「大鯨豚時代」(筆者語)，筆者堅信「台灣的鯨豚保育(救援)應在現有的基礎上更加進步，以跟上即將到來的鯨豚族群『大爆發』!」，而「民輝基準」正是保障鯨豚及救援志工的最佳防線；最早的「民輝基準」是單純地設定避免(對鯨豚)輕易地實行人道處置的目標(「民輝基準」1.0，可謂「消極的鯨豚生命權」)；在之後的「民輝基準2.0」(新版鯨豚救援人員行為指引)中，則加入「鼓勵救援人員(在鯨豚救援的過程中)表現出積極行為」一項，從「消極」向「積極」過渡；現在，為因應「大鯨豚時代」，筆者也順勢推出「民輝基準3.0」，在2.0版指引的規範下，又新增「保障相關資源供應及人員教育」、「指定場所收容康復後無法野放之鯨豚」(解決資源相關限制)，成為實現「保障積極的鯨豚生命權」的方式，如此就可以給出一個令鯨豚救援者更安心的環境，達成良性循環!

今(2025)年，大翅鯨的目擊率及個體數均較之前成長，筆者形容:牠們的蹤影已在南迴海域「遍地開花」:3.24、25，長濱、成功外海2群4隻(含一母子對)；3.31也是2群4隻(為同一母子對及3.24也有目擊到的「長濱雙鯨」)外加30-50隻偽虎鯨(就是騷擾「長濱雙鯨」的那群!)，及4.1也有目擊紀錄；其中成功外海的母子對中，母親已被確認為OCF-R-1395(菲律賓方面編為BALYENA-PH279)，並於4.1獲得菲國BALYENA(當地鯨豚保育團體之一)官方FB公告承認(HappyWhale網站也更新)，筆者認為這是宣告台灣海域的「大鯨豚時代」正式來臨!既然如此，則筆者認為；攸關鯨豚保育成效的「新版鯨豚救援人員行為指引」(「民輝基準2.0」)，應該是時候「為我們的鯨豚朋友準備好了」，如能藉此順勢增加相關資源的穩定供應及人力的配合，則台灣未來的(鯨豚)保育成效是可以被期待的!

還記得之前3.25在長濱外海出現的2隻大翅鯨嗎?他們在6天後(3月31日)的下午，與一群約30~50隻的偽虎鯨同時出現在屏東後壁湖海域*!他們竟在3月向南游，筆者認為他們「應該到動身北返前都會留在南迴海域了」，但嚴格來說，這兩隻(及之前的另一對母子)在媒體上的品種稱呼都不完全正確—所有會在台灣海域出現的大翅鯨，全都是Mnk型(大翅鯨北太平洋亞種，M. novaeangliae kuzira，最大特徵是胸鰭正面全黑、背面全白)，另外還有只存在於南半球的Mna型(大翅鯨南方亞種，”Migaloo”就是)及分布在北大西洋的Mnn型(大翅鯨指名亞種，M. n. novaeangliae，胸鰭正面有白色部分)這兩個亞種。(Mnk、Mna、Mnn皆來自其學名縮寫) *關於他們的此次接觸，筆者於4.1與成大王教授通話後，由王教授確認非傳聞中推測可能被偽虎鯨群圍獵之狀況，且筆者亦向葉建成老師查證，他也認為「並沒有證據有圍獵行為發生」；至於「長濱雙鯨」出現在屏東後壁湖海域的原因，有說是因近期北風轉強，為躲避北風所致；筆者推測，「長濱雙鯨」此次被偽虎鯨群”騷擾”的原因，是因他們的入駐被當地的偽虎鯨族群視為外來者，偽虎鯨群有可能動用此一方式逼他們自行離開!