新哥的小翠連線中心(SNF)

我為何如此在乎“民輝基準”?很簡單，它是解決現行”(對鯨豚的)不規範人道處置”的問題，避免它成為"逃避對生命負責的手法"；筆者更指，濫用人道處置不但無助於解決鯨豚擱淺的問題(所以才需要MARN)，還是”對生命最廉價的背叛"，於動保只有千害(不只百害)而無一利，更容易與”失敗主義"交互作用，引爆”惡性循環”，後果將不堪設想!(“民輝基準”規定，在資源充足的狀況下，除非動物有嚴重到足以致命、且難以治療的傷勢或患有足以危害國民健康之人畜共通傳染病，且狀況嚴重者，否則不得進行人道處置) 我一再強調，現行的鯨豚保育最大挑戰正是”失敗主義"--它也是導致如今”不規範人道處置”的源頭，盲目地以”狀況差"合理化濫用人道處置的行為，全然不顧曾有同樣的狀況卻被成功救活、重返海洋的案例(如瑞氏海豚”小花"等)! 按:現行 即有人道處置處置實行的標準，惟筆者認為其”恣意性”太高，容易成為”失敗主義"者逃避生命責任的工具，因此才有“民輝基準”的設定，避免因高度”恣意性”(獸醫自由判定)導致不規範人道處置的出現。

上圖為筆者家裡收藏的部份鯨豚模型，左為”大西洋點斑原海豚”(大陸稱”花斑原海豚”)*，右為”熱帶斑海豚”。可以看到，左、右兩隻海豚最明顯的不同，在於背上"披肩”顏色的深淺(更細節的區別在途中看不出來)，右邊的(熱帶斑)較深。 熱帶斑海豚的快速鑑定法則是:"背頂深披風(背部的深色披肩)、身穿潑墨畫(身上的斑點會有融合的現象)、嘴尖留奶痕(嘴喙尖端呈白色)，而筆者的台灣海豚顆物種判定口訣也指出:”熱帶斑，深披肩，糊一片"，此項特徵可見於圖右的模型中。

筆者在動保的觀念裡，一向是信奉”動物福利論”的，即是:”你要養牠、救牠，就得對牠負責任，勿任意放棄!”，也認為:”人道處置是下下之策”，更看不慣率爾對落難的動物施行人道處置的狀況(因此筆者才提出”民輝基準”，規範得選擇人道處置的情形)，並且筆者也注重對於擱淺鯨豚的心理支持—從面對生理狀況正常、單純因”緊迫”而出現的呼吸頻率異常(憋氣2分鐘以上或呼吸加速而有力)的情形，到(本人認為)集體救援中最令人擔心的”郭祥廈效應”(在複數動物被救援的情況下，個體間的身心狀況會互相影響，一旦集體之中有個體狀況惡化，其他的個體也會受到影響)，基本上都可以採取順應個體習性的方式”安撫”動物，以增進其求生意志，同時拉高動物(鯨豚)的救援成功率及保障動物福利、”對動物負責”的目標! *如Kogia sp.(小抹香鯨屬)的動物，常有憋氣情形(牠們在自然界中最長可一次性憋氣10分鐘以上)，應對方法主要為排除干擾源(Kogia sp.對外驗反應非常敏感)，使其冷靜；又如瓜頭鯨、糙齒海豚，於集體擱淺的狀況下，最好讓個體間”面對面"，確認OK，避免動物心理狀況惡化、警破而引爆”郭祥廈效應”!

「連鎖反應」指的是在"複數隻的活體(鯨豚)擱淺案中，若有一隻狀況突然惡化、死亡，會影響到其他狀況較佳隻個體，造成連鎖反應，導致他的(生理)狀況也跟著惡化”(雖則此未必每次都會發生，但一旦發生則極有可能導致”全滅”的狀況)，明確地指出”郭祥廈效應”係與鯨豚的心理狀態有關。 既然這種「連鎖反應」是因鯨豚的心理狀態而發生，那對治、避免的方法也很簡單:安撫受難動物，確保其求生意志(依動物習性而給予心理支持)，而這一次台中大安瓜頭鯨救援案，鯨豚協會這次做對了—這次成功野放的2隻瓜頭鯨，若單以”生理狀態”評估，僅TC20241008-02達標，另一隻(TC20241008-01)狀態略差(身體有輕度發炎[感染?]的狀況*)，但兩隻均無大礙；惟因兩隻個體關係緊密，若強行拆散將導致動物心理狀況惡化，影響到生理狀況，最嚴重的狀況就是引爆”郭祥廈效應”，後果不堪設想；再者，長時間留置人工復健池也可能使個體狀況因緊迫而惡化，在狀況較佳的TC20241008-02已達野放標準的狀況下，協會基於動物福利及避免引發”郭祥廈效應”的理由，決議連同狀況略差(於TC20241008-02)的(TC20241008-01隨同野放(反正他也沒有任何嚴重的狀況)，我個人認為:這次鯨豚協會有注意到這點，給動物心理支持(相信有助維持動物生理狀態)，這樣做就對了!(補充:2022年2月的糙齒海豚”:八里3+1”集體救援，也是以相同的方法取得成功) * TC20241008-01的狀況，筆者認為可類比的是2018年在屏東林邊被救起的小抹香鯨”黑珍珠”(2018.5.7成功野放)。TC20241008-01本人命名”國慶”、 TC20241008-02本人命名”新鷺”

隨著今(2024)年國慶日2隻瓜頭鯨成功野放，今(2024)年至2024.10為止的台灣鯨豚活體救援(救援者到場時仍存活)成功野放的比率已來到了31.25%(5隻/16隻)，再次證明:”不是沒能力救，把”失敗主義”排除就萬事大吉了”。誠然，這個比率距2020年(近年來鯨豚活體救援成功率最佳的一年)的44%還有一段距離，但相比去(2023)年僅17.65%(3隻/17隻)的成功率已是進步，特別是今年前9個月擱淺鯨豚進(救援)站後的存活時間最長不超過13小時(有些甚至在現場就被以”狀況太差”為理由人道處置—這也是本人何以力推”民輝基準”、規範人道處置適用條件的原因!)的狀況下，更顯示出一種”其實我們做得到”的感覺! (11.4更新:現在的2024台灣鯨豚活體救援成功率約31.58%，即19隻裡有6隻成功重返海洋)

南半球知名大翅鯨”Migaloo”(筆者譯名:麥嘉洛)是眾多野生鯨豚明星之一，惟自2021年後即位在澳洲水域出現；正是”鯨紅流言多”，他的”消失”自然引起人們擔心；截至2024年10月，他已被傳過2次後來被認定是”烏龍”的死訊—2022年，人們曾錯把另一個體的死屍誤認為他；2024年3月24日，更有一個明顯站不住腳的消息，宣稱他早在2021年就因纏住流失的防鯊網而死，後來在同年7月Pirotta女士出面說明，指稱”他有可能仍健在”，”只有4年而已”(她還記錄過相隔11年的)，並認為那些對他已死的宣稱”太過極端”、”妄下定論”(說實在的，若他早已遇難，在當年應該就會有屍體(不拘沖上岸或在海上)為證，他的特徵明顯不致認錯，但迄今並未找到，這也是認定他並未死去的理由之一；”Migaloo”1989年生，現年35歲，以大翅鯨而言屬於中年) 按本人曾在Happywhale網站查閱紀錄，兩次目擊時隔最久的是大翅鯨NA1592，1979.7.1目擊後下次即是今(2024)年2月15日，時隔44年多!如此一來，除了”Migaloo”，其他較有名的鯨豚如Humphrey(1985年誤闖加州河流案的主角，最近一次目擊在1991年)，Delta/Dawn母女(2007.5誤闖加州河流案的主角，與Humphrey均為大翅鯨)，及灰鯨”J.J.”(又名Marina，1997.1.10被救起，1998.4.1成功野放，亦是一次烏龍死訊(曾誤傳是被捕殺的)的當事者)都可能還健在!(p.s:大翅鯨自然狀態下的壽命60年起跳，最多宣稱可活到8、90歲；灰鯨自然壽命約60年) *關於”Migaloo”可能已過世的傳聞自2022年就有，2024.3有人結合2021.8有段防鯊網遺失(在Migaloo最近一次目擊後的一年)的狀況作出他可能於該年死於防鯊網纏繞的傳聞，但如前述，此傳言已被專家駁斥(J.J./Marina的案例，則是官方已澄清”被殺的不太可能是她”)

1.瑞氏(花紋)海豚”阿通伯”2000.9.8(基隆) 2.糙齒海豚”小福”2002.5.2(澎湖) 3.熱帶斑海豚”蚵蚵”2002.10.15(桃園) 4.小虎鯨 2008.5*日期待查(屏東) 5.小抹香鯨”妹妹”2010.3.7(台南安平) 6.(普通)瓶鼻海豚”順子"2012.6.24(台南安平) 7.侏儒抹香鯨 2018.7.6(基隆) 8.偽虎鯨”亮鯨鯨”2021.11.25(基隆) 9.應太瓶鼻海豚TN20220319-1(筆者稱”奕薇")2022.3.20(台南安平) 10.瓜頭鯨TC20241008-01(筆者稱”國慶")&02(筆者稱”新鷺")2024.10.10(基隆) *實際下海地點在新北市瑞芳區南雅里對開海面上

筆者一再地認為，"鯨豚救援的"三要四不”事實上還要再加一個”要”:要順應動物習性以安撫動物(給動物心理支持)，如此將可以增加動物的求生意志，從而拉高動物的救援成功率，並解決動物”緊迫”的問題，確保動物心理狀態穩定。 “郭祥廈效應”指的是在複數動物的活體救援中，若有一隻狀況出現惡化，會在待援的(動物)集團中形成連鎖反應，造成其他個體也受影響，甚至出現”憋氣自殺”的狀況；要解決這種狀況也不難，”安撫而已"，因為”鯨豚很聰穎的，牠知道你在關心牠，很好哄的"，如此即可解決”郭祥廈效應”的危險--儘管這並非每次都會發生，但吾人決不能以此賭上動物的生命與福利!

之前筆者指出了北台灣的鯨豚救援重點區，很多人一定會想:“南台灣有沒有?”，我說:”有!”，個人認定的南台灣鯨豚救援熱區被本人命名為” 斑比CSHZ”，它從台南市北門區台61北門系統交流道起，沿將軍、七股、安南3個區的海岸線至安平區漁光島止，而它的中心點則是在七股區沿海。 CSHZ=鯨豚擱淺熱區，”斑比CSHZ”的範圍下方有Google Maps作為參考: https://www.google.com/maps/dir/23.2810782,120.126855/22.9711285,120.1622366/@23.1279245,119.9705981,11z/data=!3m1!4b1!4m2!4m1!3e0?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTAwMi4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

之前筆者曾論及:現在的”世界海豚日”有”4月14日”與”9月12日”兩個版本，現在本人就更進一步說明: “傳統”的世界海豚日—4月14日，它在英文的正式名稱是”National Dolphin Day”，當初係由美國獸醫協會訂定，因其較悠久，較為世人熟知；至於”9月12日”的版本，英文名為”World Dolphin Day”，是晚近(2022年)才由”海洋守護者組織”(這單位也曾為鯨豚保育槓上數國政府!)發起，旨在反對國際上針對海豚的捕殺行為，較少人知道它。 個人觀點: ”世界海豚日”，本人認為不論”4.14”或”9.12”都對，但就意涵上，9.12更像是”世界海豚保育日”(之前提及的7.23”世界鯨豚日”，也與鯨豚保育有關，源起於1982.7.23這天國際決議終止因商業理由捕鯨，1986年正式定案此日為”世界鯨豚日”)

很多人會懷疑:比爾霍羅德(一般通稱”別爾哥羅德”*，Belgorod，俄羅斯城市，亦是別州州府)又不靠海，你新哥把它扯上鯨豚是甚麼意思?我說，”白鯨"的英文”Beluga”即源於俄文”白色"之意，而別爾哥羅德(比爾霍羅德)的地名涵意為:白色(大理石)之城，與白鯨有相同語源，因此本人對比爾霍羅德起了個外號，稱其為”白鯨城"。 *”比爾霍羅德”為烏克蘭語中對此城市的稱呼

之前筆者曾談到，現在本人認定的鯨豚救援防線共有5條，現在我們就來細說這5憲中最重要的2條，"翡翠灣防線"(小翠CSHZ)與"功勞埔防線"(永明CSHZ南段)*! "翡翠灣防線"的位置，大致從新北市萬里區”野柳”為起點，經翡翠灣。萬里市區至市界(可對應於基隆客運790路(繞龜吼漁港)線之東澳~翡翠灣~新北市界”路段，見下方790路線圖)。在本人而言，這條線是極重要的，亦曾多次說明；"功勞埔防線"主要在宜蘭縣蘇澳鎮位於"北方澳"以北的海岸線(涵蓋”頂寮、存仁、港邊”3個里的海岸，惟如之前的文章所述，可能北延至五結鄉的"利澤簡”海岸)，此處之前名氣最大的案例就是”亮鯨鯨”(2021.11.17擱淺於宜蘭縣蘇澳鎮存仁里新城溪口南方的偽虎鯨，同年同月25日在新北市瑞芳區南雅里外海成功野放)! *CSHZ=鯨豚擱淺熱區

如果你搜尋”world dolphin day”(世界海豚日)，你可以找到兩個日期:4月14日與9月12日，而在國內多數承認前者才是正統--包括本人也是；其實這兩個日子，本人認為”某種程度上都對”--前者最初是美國獸醫協會訂定的"美國全國海豚日”，歷史較久、較為多數人熟知，並演變為主流的設定；後者的說法，來自晚近”海洋守護者組織”的訂定，較為陌生，因”4月14日”的"傳統"較久，多數人遂默認地將兩者畫上等號，並沿用到現在。 *其他有關鯨豚的日子 (1)世界鯨魚日:每年2月的第3個周日(2月15-21日間，2025年為2月16日) (2)世界鯨豚日:每年7月23日