新哥的小翠連線中心(SNF)

近日，台東長濱海域現身的大翅鯨群引起大家注意；筆者特意上Happywhale網站查詢相關資料時，注意到:其中一隻編為OCF-R-1395(菲律賓方面編為BALYENA-PH279)，即新聞上被發現帶著孩子的個體*，6年前(2019.3)曾現身菲律賓北部甘米銀島的近海上，再次驗證: 「大型、遷徙性的鯨豚，突然『消失』了數年再『現身』是很正常的」--這也是我一再強調:野生的遷徙性鯨豚，除非已找到屍體、已到自然壽命限制或最後一次目擊時該個體狀況極差，至無可能存活至次年者，否則即使未再見目擊紀錄，該動物仍應至少「推定仍健在」(如Migaloo)! *此次大翅鯨群目擊共4隻，其中即包含這個母子對。

這2天(2025.3.24、25)，海洋生態圈最火熱的消息是:4隻大翅鯨出現在台東長濱的外海，這也是台灣周邊海域連續5年都能看到牠們的蹤影!此次也是近年來單日數量最多的一次，而筆者也在此期盼: 「牠們來了，鯨豚保育發展的願景也到了」! 2018年後大翅鯨於台灣周邊海域目擊紀錄: 2018.3 花蓮 秀林 崇德村海域 2019，花蓮 新城 大漢村(近花蓮市界) 七星潭海域 2021，台東 蘭嶼 椰油村外海(從陸上目擊) 2022，屏東 恆春 山海里(萬里桐)海域 2023.2，台東 蘭嶼 (野銀)外海 2023.4，花蓮 豐濱 鹽寮 2024.3，屏東 小琉球 2025.3.24-25，台東 長濱(八仙洞)海域

上一篇筆者談到瓶鼻海豚成為熱門圈養品種的原因，並談到國外相關專家宣稱「糙齒海豚比瓶鼻海豚聰穎」，此事目前本人找到最明顯的證據即是牠們是唯一會在進食前除去獵物內臟的鯨豚；另外，雖則牠們因個性關係較難以適應人工環境，但一旦成功適應，則變得很好養；另外，基本上海豚科動物的智力都沒甚麼問題，真海豚、熱帶斑海豚等的「不夠聰明」係相對於瓶鼻、糙齒而言，並不是牠們的智力令人起疑(上述物種也均有現存圈養個體)

「關關」小檔案 品種:小抹香鯨 擱淺地點:新北市金山區磺港 擱淺時間:2018.3.20 野放時間:2018.3.22 作為台灣第一隻、也是唯一一隻後送至校園(關渡國小)並成功野放的個體，小抹香鯨「關關」也成為童書 中角色「鯨奇」的原型。她也是自2015.9.8 IL20150907(也是雌性小抹香鯨!)成功野放後首隻後送後成功重返海洋的鯨豚。

如果我告訴你:一般海洋公園中最常見的「瓶鼻海豚」，其實並不是因為族群數最多或最聰穎才成為人們圈養的主流，可能會覺得不可思議吧!但，按國外相關專家表示，最聰穎的海豚應是「糙齒海豚」，而數量最多的海豚應是「真海豚」；惟前者因物種特性上過於敏感、怕生，難以適應人工環境(美國僅2家水族館有養)，後者又不如瓶鼻海豚聰明，於是較能適應人工環境(好養)又夠聰明的「瓶鼻海豚」了如今小型海豚的圈養主流物種，又因被各種傳媒宣傳已久，以致普通人認知的「海豚」基本上都來自此一品種。

筆者之前談過，單一的指標成功案例代表的是技術上的「突破」，而我對於此面向未來展望樂觀的原因在於；有「突破」就有使之「成熟」的預期--即使住之間仍有一段時間；之前筆者在FB上看到:國外的鯨豚救援團體IFAW，他們創造一總新的策略(技術)並使之成熟，讓他們對鯨豚救援的成功率已達到79%(2019年資料)，徹底破除了過去鯨豚擱淺存活率不高的問題--隨著技術突破後帶來成熟的預期，並輔以適當的資源分配、運用，應有明確的成就，同時根治「失敗主義」，並以訓練人員及修正指示方針建立「積極行為」的文化，及資源加入、政策穩定支持，我們對台灣鯨豚救援、保育的未來，仍是可以樂觀期待的!

其實，筆者對鯨豚救援展望的樂觀，指的是漸次克服障礙、帶來進步的發展，對鯨豚救援而言，「成功早已不再罕見」；以台灣而言，技術層次的進步是從「突破」開始，漸次成熟；單一的成功個案標誌的是「突破」、樹立一個有效的救援模式，此模式可藉由適當的訓練及實際變化因應使之完全成熟(「突破」後即有成熟的預期—即使這並非能在極短的時間內完成)；以台灣而言，近年技術上的「突破」中，常被筆者論及的是2020年瑞氏海豚「小花」從嗆水中完全康復、成功野放及2022年糙齒海豚”八里3+1”集體救援的成功，表現出人們適當地運用「社群依賴性」(在台灣，主要有此現象的品種是糙齒海豚、小虎鯨、瓜頭鯨)安撫受難動物而得到的成就，因此，筆者認為:「突破不代表已完成解決，但它是完全解決的前提，做到了才有完美解決的預期」，因此本人相信在不久之後，人們將可以用妥適的方式複製這些成功。 再來，就「資源」這個層次上，現行的中華鯨豚協會已有3大救援站的設立:八斗子、竹南崎頂(但近年來並未有使用紀錄)、台江(屬成功大學)，也透過志工訓練補充人力資源，並且無論是鯨豚協會或台江都有鯨豚救援的獸醫，必要時可與海洋公園的獸醫聯絡支援，或於未來(海洋公園)轉型後與其他救援站為適當之互相人力支援，並因應「民輝基準2.0」(新版鯨豚救援人員行為指引)對人員為適當之訓練，並應有專家在旁，確保能正確實行相關規範，樹立人員信心，藉此提升救援成功率，於心理因素中達成良性循環；隨著人們對鯨豚保育的重視，筆者認為這個面向的改善是可預期的—有了正確的認知、支援及訓練的規定，志工們可以不用再擔心自己會是見證動物死去的「最後一棒」，徹底根除導致鯨豚救援成功率低落的歷史遺留問題，也能達到「民輝基準2.0」設定的目標、理想(減少因失敗主義衍生的放棄生命之行為!)也許，我們在技術、資源上都仍有發展空間，但筆者相信隨著民眾對此領域的認知逐漸豐富，將達到完全成熟、令人放心! Ps.筆者認為，合格的鯨豚救援池「直徑至少30m」，並將「民輝基準2.0」及其配套措施(包含指定收容康復後無法野放個體之單位)寫進法規中!(MARN的指引到時也應該會更新!)

TN20220319-1小檔案 品種:印太瓶鼻海豚 擱淺地點:台南市七股區十份里曾文溪口北側 生理數據:2.5 m/160kg (中年雌性) 擱淺時間:2022.3.19 收容時間:22小時(2022.3.20下午成功野放) *此個案(筆者將她命名為「奕薇」)進入救援站後被確認一切無礙，並有「尾鰭有力甩動」(被視為明顯可野放的訊號之一)、呼吸強而有力，並伴有頻繁鳴叫；據救援志工描述，「要12位志工一起來才能將她固定住」，也因此僅22小時即能成功野放，成為台江救援小組史上最速成功野放的鯨豚案例。

之前有網友希望我把「鯨豚救援5大挑戰」中，心理因素以外的因子都說清楚—為何筆者一直將它們視為次要挑戰的原因!首先是「技術」層次，筆者認為自2020.12.26瑞氏海豚「小花」成功野放後已非足以影響救援成敗之主要因素(「小花」是台灣第一隻確認嗆水後仍被救活的鯨豚；此前嗆水的個體幾無法活到後送後的第3天)；在「資源」的面向，筆者一向認為「鯨豚救援視同作戰」，因此人力、物力的投入也很重要(特別是人力)，但欲穩定此一面向，需要增強人們對救援活動能成功的信心(畢竟「沒有人會想投入一場看不到勝利可能的戰役」，此已涉及心理因素)!至於「政策」上，則從來不是本人擔心的因素之一，因為我認為以台灣的民情，官方絕不敢冒民眾之大不韙削減對鯨豚救援、保育的重視，也不會接受那種「一翻兩瞪眼」的「紐澳模式」，因此筆者認為這「無須憂慮」 另外，因應網友建議，筆者此次又對原先只規範限制得人道處置情形的「民輝基準」作出一次大幅度的增加—鼓勵救援人員在鯨豚救援的過程中表現出積極行為，同時其正式名稱也修改為「新版鯨豚救援人員行為指引」，除維持原有之非「受有嚴重且不可逆之傷病」(不含失聰)或「被診斷有足以高度威脅其族群/國民健康之傳染病」者，在資源無虞的狀況下不得人道處置、決策過程&理由需透明、公開以外，此次「民輝基準2.0」(新版鯨豚救援人員行為指引)鼓勵救援人員在鯨豚救援的過程中表現出下列積極行為:1.在動物並未有原「民輝基準1.0」中得人道處置情形(即前述兩種狀況之一)的狀況下，事先排除人道處置的可能性，2.在動物狀況穩定/野放入海前-表示人們對於此個體康復的信心及期待，3.積極在順應動物自然習性/個性的條件下，對其施以適當安撫，如此能鼓舞動物的求生意志，並減輕緊迫可能；碰到明確為”緊迫”的狀況時，應立刻採取對應措施處理，以保證動物能被成功救治。

「妹妹」小檔案 品種:小抹香鯨 擱淺地點:高雄市永安區(案發時仍為高雄縣永安鄉) 擱淺時間:2010.1.9 野放時間:2010.3.7 小抹香鯨科(Kogia Sp.)因其物種特性，對環境變化敏感，容易發生「緊迫」的狀況(這物種在海裡可憋氣8-11分鐘，因此「憋氣」是此類物種遭遇緊迫時的常見反應)，向來被認為是較難成功救援的物種，以至於早期鯨豚救援圈幾乎有「聞K(Kogia Sp.)色變」的形容，在台灣此狀況則直至2010.3.7小抹香鯨「妹妹」成功野放後才算停止。

1912年5月公佈的 一曲中，有一段歌詞是:「誰把民生障，月上龜山鐵血香」，筆者套用此一段，改寫為「誰把鯨生障，蔚海映影碧波翠」，並且認為「障鯨生」的就是「失敗主義」--它成了現在鯨豚救援的最大障礙，在技術進步，”小花”、“亮鯨鯨”、 “八里3+1”都能成功重返海洋的狀況下更加明顯! 為降低「失敗主義」對台灣鯨豚保育的威脅(這是心理層次的問題!)，筆者一直強調:請給人們可以保證降低動物遭人道處置可能性的「民輝基準」(限制得人道處置情形之規範)，消除失敗主義及其衍生而來的「錯覺」與「亂象」(如曾於1999-2002年出現的「怪力亂神」式的救援現場迷信—詳見本站2025.1.8文章!) *當前動物救援現場常見的「失敗主義」行為樣態 1.只因動物「狀況差/惡化」，便不考慮其他治療可能，在未有「民輝基準」中可人道處置的狀況，或於尚未出現瀕死狀態的狀況(現行MARN指示，動物狀況須虛弱到出現瀕死的現象方可實行人道處置；在「民輝基準」中，此狀況則暫未列入得人道處置的情形)時即作出人道處置之決策(2023年有發生過至少2次) 2.有活體救援案發生，卻開不出志工班表-這是直接認定動物活不久(短於15小時)!因此筆者以「像打仗時寫不出戰報」(意味戰況崩潰)來形容其嚴重性!(2023、2024都有發生過此狀況)

2025.3.3，海保署發佈的2024擱淺統計報告中，提到鯨豚的部分指出:24隻活體擱淺，最終救援成功(後送成功野放+現場野放)8隻，占全部的1/3，此數字高於本站曾於2024.11.4更新的數據(31.58%)，足見技術問題已非今日台灣鯨豚救援的主要障礙，「失敗主義」才是導致「障鯨生」狀況發生的主因，這必須要被制止，並教育人們「每一次成功救援都是對失敗主義謬論的最好反駁」，以確保未來能有辦法維持，乃至再拉高鯨豚救援的成功率，真正達到救援生命的本意!