台灣鯨豚傳奇系列(8)-畫下返家的航路，瓶鼻海豚「順子」
「順子」小檔案 品種:瓶鼻海豚 擱淺地點:台南市七股區七股潟湖附近 生理資訊:雄性，2.4 m/144.5kg (野放成功時) 擱淺日期:2012.4.23 野放日期:2012.6.24 據成大王教授團隊在他成功野放後追蹤結果，「順子」野放後曾直闖白水湖(嘉義縣東石鄉掌潭村西)潟湖(後自行脫困；國外曾有此類品種為捕魚「故意」暫時擱淺的行為)，之後出現在高雄、東沙的外海。
發表文章
「民輝基準3.0」，真正守護台灣鯨豚生機!
筆者本人一直是「動物福利論」者，也一直反對以「動物權」為理由，不顧台灣民情，而在當下立刻、率爾做出令人難以接受的錯誤決策(不是反對「動物權」本身)；筆者的「民輝基準3.0」，就是要實踐「動物福利」，「用最全面的配套措施確保鯨豚生機」--從有效技術的推廣、訓練，康復後無法野放動物的妥善照顧(這點本人相當推崇CMA)到人員心態的教育(積極負責，相信能成功救治動物)，全面杜絕失敗主義、懷疑論者在其中操作的空間，真正達成鯨豚救援該有的原先目標!
台海鯨豚，我們「不會讓你走」!(2025.6.23修正)
我一再強調:台灣鯨豚救援技術已有明顯進展的現在，(對鯨豚救援)最理想的狀況就是「熱戰」--有成熟的技術可以供人推廣、訓練，有較高的保育意識使人們較有興趣關注(近年來救援成功率已有所提高，參與志工的意向也有所增加—延續自1999-2006年間第1次「鯨豚狂潮」時「先入通霄者王」*式的熱血)，而之前筆者曾談過的「海保三支箭」式本人認為可以採取之保障台海鯨豚生命的策略，達成「不會讓台灣海域的鯨豚走」(意指不會有個體發生永久不再路過、造訪台灣海域或未到自然壽限而死於意外/擱淺)的目標! *見筆者文章 (網址:https://ph279.blogspot.com/2025/01/1.html)
海洋保育責任，「鯨安」先行!
筆者一直認為:「(台灣)海洋保育的成功與否，主要以鯨豚救援的成效衡量」，鯨豚救援/保育是人們在海洋保育中應盡的責任之一，筆者形容是「接手一個生命的託付」；現在，因救援技術上已有進步(有效技術的訓練、推廣是此方面現在的課題)，筆者對台灣的鯨豚救援水準是有所期待的(救援成功率的拉高有助於提升救援人員信心)，若能採取如同「民輝基準3.0」規範*的積極措施，則「鯨安」可期、救援人員與鯨豚的身心安全也可保證，如此才算「盡了(使)海洋保育(成功)的責任」! *「民輝基準3.0」(關於保障積極鯨豚生命權措施指引)在筆者之前的文章中已多次提及，見 一文
「民輝基準3.0」助海保「熱戰」，就要打造鯨豚生命的「黃金交叉」
筆者一直認為，在海洋保育觀念已日趨進步的現在，我們更有本錢、也更應該將鯨豚保育/救援的戰役打成海保的「熱戰」，因此才需要「民輝基準」作為貫徹此一目標的方式。最初的1.0版，只在於解決鯨豚救援過程中發生的「過早人道處置」傾向的風險；但後來為徹底從根本上增加鯨豚救援的成功率及進一步保障動物的(積極)生命權，現在已有「民輝基準3.0」，它從各方面完成對鯨豚生命權的保障，真正為台灣的鯨豚打造牠們生命的「黃金交叉」!
「SCIPR」條件修正，台灣「鯨安」更有力!
近日，有熱心網友建議，筆者設計的「SCIPR」(指名鯨豚個體加強保護規範)條件應作修正(增補)，筆者也認為: 「SCIPR」的條件，應該讓更多人能看懂，如此才能讓更多人知道「SCIPR」的倡議，讓台灣的「鯨安」更為有力! 至於入選條件，首先「SCIPR」名單上的個體必須有「可辨識性」(不易將其與其他同種個體混淆)，其次牠們必須至少符合具「代表性」(如「花小香」等3隻抹香鯨)、「特殊性」(如飛旋海豚「白白」)或「知名度」(如偽虎鯨「亮鯨鯨」、大翅鯨PH279母子對等；此項含因常出沒於特定高風險區域而知名的個體)任一標準；目前在筆者設計下的「SCIPR」個體共有11隻，這些個體「應比一般個體享有更好的保護(涉及此類個體的違規事件，處罰力度是其他個體的2~3倍)」!
CMA新成員介紹(1): Kitana
CMA(美國清水水族館)今(2025)年6月4日又從海灣世界海洋樂園迎來4隻糙齒海豚，此系列即是在介紹這4隻CMA的「新成員」，而我們從Kitana開始談起: Kitana 小檔案 筆者中譯名:齊塔娜 年齡:18歲(2007年生)，雌性 2009年於Cape San Blas被救援，後因聽力障礙被判定不宜野放，定居於海灣世界海洋樂園；今(2025)年6月4日與另3隻個體—Doris, Dagny,Wren一起移至CMA安置。 *冷知識: Kitana的名字竟與糙齒海豚的捕獵習慣有關? Kitana的名字源於Katana(日本刀；日本武士傳統佩戴的雙刀「大小」中的「大」即為此)，係因她之前曾習慣在進食前咬斷獵物的頭而得名，而「咬斷獵物的頭」此行為似乎可對應於糙齒海豚的捕獵習慣--在進食前先將獵物的內臟咬出丟棄(這可能是Kitana之前會咬斷獵物的頭的目的!)
CMA再添模範! 「民輝基準3.0」就是跟進行動
有看過本站的人都知道，筆者是相當推崇CMA(清水水族館，在美國)於鯨豚救援的成果，甚至在筆者一直設想的「民輝基準3.0」中，就有一條「應為康復後無法野放之鯨豚個體適當收容場所(並給予專業照顧)」，而筆者認為，像(國外) CMA那樣的收容場所是最理想的—事實上，CMA在美東時間今(2025)年6月4日又協助從海灣世界海洋樂園接收4隻已被判定需終身圈養的糙齒海豚個體—Doris(28), Kitana(18), Dagny(10) ,Wren(5)，此則足以證明CMA已成為收容鯨豚單位的模範!(筆者也希望國內有水族館能做到如同CMA的水準；筆者以為，圈養鯨豚之所以令人詬病，主因於圈養中所衍生之對動物「不當對待」(不尊重生命)的狀況，筆者對於圈養的態度是:「要養，就要好好養、對牠負起責任!」)筆者也盼望，作為捍衛鯨豚生命「熱戰」之原則的「民輝基準3.0」*能真正幫助台灣打造出自己的「CMA」，真正保障台灣鯨豚的生機! *一如之前文章討論的，「民輝基準3.0」的主旨是:以積極有效之措施(有效醫療技術訓練推廣、人員積極(承擔生命救援)的心態文化之建立、維持，終身圈養個案之後續照顧)，增加台灣鯨豚救援的成功率，達成救援目標!
再2個體應納入「SCIPR」名單!兼談「SCIPR」條件
從今(2025)年4.27起現身、至現在(2025.6.4止)已被目擊9次的白化飛旋海豚「白白」，筆者現在正式納入本人所設計的「SCIPR」(指名鯨豚個體加強保護規範)名單，成為適用「SCIPR」的個體之一!基本上，成為「SCIPR」名單的條件，筆者整理起來有以下2點:1.知名度夠高，曾引起關注，及2.因特殊貨具代表性，常受追蹤的個體(第2點係以「花小香」等3隻抹香鯨為代表)；另外，本次筆者設定的「SCIPR」名單中除「白白」外，也將「貝多芬」(中華白海豚台灣亞種) 納入名單，現在「SCIPR」名單已有11隻!
「海保三支箭」，台灣鯨豚輝煌時代來相見
筆者認為，現在要使台灣的鯨豚救援成效更佳，有「3支箭」可以達到此一目標，其一即筆者一直在推動、常見於本部落格的「民輝基準3.0」--現有有效之醫療技術訓練推廣、人員積極承擔生命救援的心態文化(承諾不輕易放棄生命*、懂得觀察動物心理狀態(如緊迫問題)並以(對動物)適當之方式安撫)之建立與維持、康復後須終身圈養鯨豚個體之安置場所取得及專業照顧等；第二即是在東海岸部分地區建立鯨豚保育區，區內嚴禁放刺流網等高傷害(非目標物種)漁具，並杜絕任何危害鯨豚的行為(違者罰款加倍)及「指名鯨豚個體」的加強保護(SCIPR，見筆者之前文章；若有不當行為涉及SCIPR個體者罰款加3倍)；第三即是教育—對大眾的認識(鯨豚)知識教育及對漁民「鯨豚友善」的宣導(鼓勵漁民於受訓後轉型從事「友善賞鯨」並受官方督導)；這三個都做到了，筆者認為台灣的鯨豚保育/救援可以做得較現在更好、有更高的預期(救援)成功率，鯨豚的「輝煌時代」屆時將會來臨! *包含替狀況穩定(無生命危險)或即將野放入海的鯨豚命名
「護鯨尚勇」，台灣鯨豚保育教育觀應更廣泛樹立
筆者一直關心台灣的鯨豚保育發展，特別是今(2025)年的「鯨況」似乎又較之前為佳，筆者認為此時應趁勢鼓勵多數的國民更加認識台灣的鯨豚，並對他牠們有正確的認識—包含一般的(鯨豚)周邊知識與積極的保育觀念，徹底保證(鯨豚)救援的順利進行、推動，及避免因相關知識的不普及而造成非必要之誤傳(如2025.3.31之後壁湖鯨豚衝突，見筆者之前的文章)，進而增加台灣鯨豚救援的成功率及台灣海域鯨豚的「幸福指數」，真正達成「護鯨尚勇」、把(對鯨豚的)樂觀預期化為現實的目標!