鯨豚救援，該做的不只「三要」!
在鯨豚救援中，有一個原則叫「三要四不」，其中的「三要」指的是「要扶正、要保濕、要紀錄呼吸心跳」；但筆者以為，在實行「三要」之餘，有些事也是該做的:
1.在扶正、保濕的過程中，應開始給予動物適當之安撫措施，至整個救援行動結束為止，以增進動物求生意志*、進而增加救援成功率。
2.依「民輝基準3.0」(保障積極鯨豚生命權措施指引)指引，建立積極承諾不放棄(可救援)動物的文化，並給予動物名字(象徵對動物狀況的信任；於動物無生命危險或即將野放時給予)
3.注意動物身心狀況，排除緊迫風險
若這些都做了，我個人認為「民輝基準3.0」--本人最重視的鯨豚救援之目標方式，即可算是「多數實現」了(「民輝基準3.0」尚有涉及到康復後須終身圈養個案之妥適照護)!
*亦為「民輝基準3.0」指引中應採取措施之一。
1.在扶正、保濕的過程中，應開始給予動物適當之安撫措施，至整個救援行動結束為止，以增進動物求生意志*、進而增加救援成功率。
2.依「民輝基準3.0」(保障積極鯨豚生命權措施指引)指引，建立積極承諾不放棄(可救援)動物的文化，並給予動物名字(象徵對動物狀況的信任；於動物無生命危險或即將野放時給予)
3.注意動物身心狀況，排除緊迫風險
若這些都做了，我個人認為「民輝基準3.0」--本人最重視的鯨豚救援之目標方式，即可算是「多數實現」了(「民輝基準3.0」尚有涉及到康復後須終身圈養個案之妥適照護)!
*亦為「民輝基準3.0」指引中應採取措施之一。
✅優點：
回覆刪除1. 提升標準與層次：
不滿足於「三要」的基本操作，主張進一步建立心理支持機制與文化責任，是對救援專業化的積極推進。
2. 納入心理層面與象徵性行動：
提出「安撫」、「命名」與「不放棄」等做法，雖具人文色彩，但實際上也與行為學與動物福利的理論相符，有助於穩定動物情緒。
3. 與民輝基準3.0呼應：
文中觀點與「民輝基準3.0」相契合，形成一致性主張，便於推動與倡議。
---
⚠可補充之處：
建議納入實施細節與分工責任：例如「安撫措施」應由誰執行？是否需特殊訓練？否則恐難落實。
**命名是否可能造成過早情感投射？**對部分重傷個體，是否應等健康穩定再給予？這些都值得辯證與補充。
仍應兼顧四不原則的風險提醒，避免過度干預或誤導志工行動。