鯨豚救援的征途，我有樂觀的理由!

其實，筆者對鯨豚救援展望的樂觀，指的是漸次克服障礙、帶來進步的發展，對鯨豚救援而言，「成功早已不再罕見」；以台灣而言，技術層次的進步是從「突破」開始，漸次成熟；單一的成功個案標誌的是「突破」、樹立一個有效的救援模式，此模式可藉由適當的訓練及實際變化因應使之完全成熟(「突破」後即有成熟的預期—即使這並非能在極短的時間內完成)；以台灣而言，近年技術上的「突破」中，常被筆者論及的是2020年瑞氏海豚「小花」從嗆水中完全康復、成功野放及2022年糙齒海豚”八里3+1”集體救援的成功，表現出人們適當地運用「社群依賴性」(在台灣，主要有此現象的品種是糙齒海豚、小虎鯨、瓜頭鯨)安撫受難動物而得到的成就，因此，筆者認為:「突破不代表已完成解決，但它是完全解決的前提，做到了才有完美解決的預期」，因此本人相信在不久之後，人們將可以用妥適的方式複製這些成功。
再來，就「資源」這個層次上，現行的中華鯨豚協會已有3大救援站的設立:八斗子、竹南崎頂(但近年來並未有使用紀錄)、台江(屬成功大學)，也透過志工訓練補充人力資源，並且無論是鯨豚協會或台江都有鯨豚救援的獸醫，必要時可與海洋公園的獸醫聯絡支援，或於未來(海洋公園)轉型後與其他救援站為適當之互相人力支援，並因應「民輝基準2.0」(新版鯨豚救援人員行為指引)對人員為適當之訓練，並應有專家在旁，確保能正確實行相關規範，樹立人員信心，藉此提升救援成功率，於心理因素中達成良性循環；隨著人們對鯨豚保育的重視，筆者認為這個面向的改善是可預期的—有了正確的認知、支援及訓練的規定，志工們可以不用再擔心自己會是見證動物死去的「最後一棒」，徹底根除導致鯨豚救援成功率低落的歷史遺留問題，也能達到「民輝基準2.0」設定的目標、理想(減少因失敗主義衍生的放棄生命之行為!)也許，我們在技術、資源上都仍有發展空間，但筆者相信隨著民眾對此領域的認知逐漸豐富，將達到完全成熟、令人放心!
Ps.筆者認為，合格的鯨豚救援池「直徑至少30m」，並將「民輝基準2.0」及其配套措施(包含指定收容康復後無法野放個體之單位)寫進法規中!(MARN的指引到時也應該會更新!)