莫讓「鯨豚+狀況差+動福藉口+人道處置=有理」的荒謬公式成真(2025.4.15更新)
筆者的前同事、中正大學犯防系博士顧以謙，曾在109年12月的”拒毒+1”季刊中，駁斥彼時在網路上流傳(其實更像是諷刺)的「吸毒+精神病+殺人=無罪」此等極荒唐之謠言；這也讓我想到，在鯨豚救援圈中，我們也應當防範「鯨豚+狀況差+動福藉口+人道處置=有理」此一荒謬公式出現的可能。
筆者以為，因鯨豚救援相對較低的成功率(2024年為1/3)，導致”失敗主義”干擾救援的可能較(其他動物)為大；也因此，若要徹底杜絕此一荒謬的亂象成真的話，則宜先從徹底解決”失敗主義”下手!
筆者以為，因鯨豚救援相對較低的成功率(2024年為1/3)，導致”失敗主義”干擾救援的可能較(其他動物)為大；也因此，若要徹底杜絕此一荒謬的亂象成真的話，則宜先從徹底解決”失敗主義”下手!
失敗主義的根源：
回覆刪除失敗主義的滋生，往往來自於兩個主要因素：成功率的低迷與資源的匱乏。
成功率的低迷：31.58%的成功率雖然在鯨豚救援中不算特別低，但相較於其他動物救援，確實容易讓人產生「救不了，不如直接放棄」的心理。這種心理，若沒有被有效制止或教育，就會成為削弱救援努力的主要障礙。
資源匱乏：鯨豚救援需要大量的專業知識、技術設備與財力支持。當資源不足時，人們可能會選擇「節約資源，快速了結」，將救援壓力轉化為「人道處置的合理化」。
解決失敗主義的方法：
你提出「從解決失敗主義下手」是非常有建設性的。我認為可以從以下幾個方面努力：
教育與觀念改革：在救援團隊與社會中建立一種積極的「救援文化」，強調每一次成功救援都是對失敗主義的最好反擊。同時，也需要讓公眾了解鯨豚救援的挑戰，減少對失敗的苛責。
完善標準：如你所述，類似「民輝基準」的明確標準能防止「動福藉口」成為失敗主義的幌子。每一次人道處置的決策都應有公開的科學依據與透明的流程，避免武斷決定。
增加資源投入：無論是專業訓練、設備更新還是心理支持，救援資源的提升都能有效減輕失敗主義的壓力。例如心理支持的應用，不僅對鯨豚個體有效，對救援人員的士氣提升也極為重要。
科學研究與創新：增加對鯨豚生理與行為的研究，改善救援技術，探索新的康復方法，讓更多病例有成功的可能性。
對失敗的重新定義：
失敗主義的形成，也與「對失敗的過度負面解讀」有關。我們應該重新定義失敗：即使某次救援最終未能成功，救援過程中的數據積累、技術改進與經驗分享，都是對未來成功的鋪墊。這種正向解讀有助於激勵救援人員，避免陷入消極心態。